Additions:
Nein, das stimmt leider nicht, auch wenn es vielleicht wünschenswert wäre. Massgeblich sind die HabilitationsKriterien[1] der MedizinFakultät der UniversitätMünster. Dort steht nichts von deutschsprachigen Titeln:
"Der Habilitand/die Habilitandin muss bei der Einreichung 12 Originalarbeiten publiziert bzw. im Druck haben. Geteilte Erstautorenschaften, wenn sie im Artikel erwähnt sind und Letztautorenschaften zählen, wie Erstautorenschaften. Davon muss er/sie 6 mal Erstautor/in sein; von diesen müssen 4 in Klasse 1 bzw. 2 erschienen sein. Zusätzlich muss der Habilitand/die Habilitandin einen Übersichtsartikel publiziert oder im Druck haben. Die Originalarbeiten werden nach folgendem Punktesystem bewertet, um fachspezifische Unterschiede auszugleichen. Insgesamt sind 35 Punkte nötig.
Bewertung von Originalarbeiten je nach Journal:
Klasse 1 Journal (= die ersten 20% der gelisteten Journale einer Kategorie) 7 Punkte
Klasse 2 Journal (= 21 - 60% der gelisteten Journale einer Kategorie) 5 Punkte
Klasse 3 Journal (= 61 - 100% der gelisteten Journale einer Kategorie) 2 Punkte"
Sie hatten vielleicht an den AWMF-Vorschlag [2] gedacht, bei deutschsprachigen Zeitschriften, die im ScienceCitationIndex (SCI) und SocialSciencesCitationIndex (SSCI) gelistet sind, den ImpactFaktor zu verdoppeln, bzw. Originalarbeiten aus Fachzeitschriften, die nicht im SCI und SSCI gelistet sind, mit einem "äquivalenten Impactfaktor" von 0,2 zu bewerten. Dieser Vorschlag ist aber **kein** Bestandteil der Münsteraner HabilitationsKriterien.
1) [[http://campus.uni-muenster.de/habilitationsordnung.html Habilitationsordnung und -kriterien]]
"Der Habilitand/die Habilitandin muss bei der Einreichung 12 Originalarbeiten publiziert bzw. im Druck haben. Geteilte Erstautorenschaften, wenn sie im Artikel erwähnt sind und Letztautorenschaften zählen, wie Erstautorenschaften. Davon muss er/sie 6 mal Erstautor/in sein; von diesen müssen 4 in Klasse 1 bzw. 2 erschienen sein. Zusätzlich muss der Habilitand/die Habilitandin einen Übersichtsartikel publiziert oder im Druck haben. Die Originalarbeiten werden nach folgendem Punktesystem bewertet, um fachspezifische Unterschiede auszugleichen. Insgesamt sind 35 Punkte nötig.
Bewertung von Originalarbeiten je nach Journal:
Klasse 1 Journal (= die ersten 20% der gelisteten Journale einer Kategorie) 7 Punkte
Klasse 2 Journal (= 21 - 60% der gelisteten Journale einer Kategorie) 5 Punkte
Klasse 3 Journal (= 61 - 100% der gelisteten Journale einer Kategorie) 2 Punkte"
Sie hatten vielleicht an den AWMF-Vorschlag [2] gedacht, bei deutschsprachigen Zeitschriften, die im ScienceCitationIndex (SCI) und SocialSciencesCitationIndex (SSCI) gelistet sind, den ImpactFaktor zu verdoppeln, bzw. Originalarbeiten aus Fachzeitschriften, die nicht im SCI und SSCI gelistet sind, mit einem "äquivalenten Impactfaktor" von 0,2 zu bewerten. Dieser Vorschlag ist aber **kein** Bestandteil der Münsteraner HabilitationsKriterien.
1) [[http://campus.uni-muenster.de/habilitationsordnung.html Habilitationsordnung und -kriterien]]
Deletions:
"Der Habilitand/die Habilitandin muss bei der Einreichung 12 Originalarbeiten publiziert bzw. im Druck haben. Davon muss er/sie 6 mal Erstautor/in sein; von diesen müssen 4 in Klasse 1 bzw. 2 erschienen sein. Zusätzlich muss der Habilitand/die Habilitandin einen Übersichtsartikel publiziert oder im Druck haben. Die Originalarbeiten werden nach folgendem Punktesystem bewertet, um fachspezifische Unterschiede auszugleichen.
Insgesamt sind 35 Punkte nötig. Bewertung von Originalarbeiten je nach Journal:
- Klasse 1 Journal (= die ersten 20% der gelisteten Journale einer Kategorie) 7 Punkte
- Klasse 2 Journal (= 21 - 60% der gelisteten Journale einer Kategorie) 5 Punkte
- Klasse 3 Journal (= 61 - 100% der gelisteten Journale einer Kategorie) 2 Punkte"
Sie hatten vielleicht an den AWMF-Vorschlag [2] gedacht, bei deutschsprachigen Zeitschriften, die im ScienceCitationIndex (SCI) und SocialSciencesCitationIndex (SSCI) gelistet sind, den ImpactFaktor zu verdoppeln, bzw. Originalarbeiten aus Fachzeitschriften, die nicht im SCI und SSCI gelistet sind, mit einem "äquivalenten Impactfaktor" von 0,2 zu bewerten. Dieser Vorschlag ist aber **kein** Bestandteil der Münsteraner Habilitationskriterien.<br>
1) [[http://campus.uni-muenster.de/service/habilkrit03-12-02.doc Habilitationskriterien]]
Additions:
Nein, das stimmt leider nicht, auch wenn es vielleicht wünschenswert wäre. Massgeblich sind die Habilitationskriterien der MedizinFakultät der UniversitätMünster, verabschiedet am 02.12.2003 [1]. Dort steht nichts von deutschsprachigen Titeln:
Sie hatten vielleicht an den AWMF-Vorschlag [2] gedacht, bei deutschsprachigen Zeitschriften, die im ScienceCitationIndex (SCI) und SocialSciencesCitationIndex (SSCI) gelistet sind, den ImpactFaktor zu verdoppeln, bzw. Originalarbeiten aus Fachzeitschriften, die nicht im SCI und SSCI gelistet sind, mit einem "äquivalenten Impactfaktor" von 0,2 zu bewerten. Dieser Vorschlag ist aber **kein** Bestandteil der Münsteraner Habilitationskriterien.<br>
Sie hatten vielleicht an den AWMF-Vorschlag [2] gedacht, bei deutschsprachigen Zeitschriften, die im ScienceCitationIndex (SCI) und SocialSciencesCitationIndex (SSCI) gelistet sind, den ImpactFaktor zu verdoppeln, bzw. Originalarbeiten aus Fachzeitschriften, die nicht im SCI und SSCI gelistet sind, mit einem "äquivalenten Impactfaktor" von 0,2 zu bewerten. Dieser Vorschlag ist aber **kein** Bestandteil der Münsteraner Habilitationskriterien.<br>
Deletions:
Sie hatten vielleicht an den AWMF-Vorschlag [2] gedacht, bei deutschsprachigen Zeitschriften, die im SCI und SSCI gelistet sind, den ImpactFaktor zu verdoppeln. Bzw. Originalarbeiten aus Fachzeitschriften, die nicht im SCI und SSCI gelistet sind, mit einem "äquivalenten Impactfaktor" von 0,2 zu bewerten. Dieser Vorschlag ist aber **kein** Bestandteil der Münsteraner Habilitationskriterien.<br>
Additions:
- Klasse 1 Journal (= die ersten 20% der gelisteten Journale einer Kategorie) 7 Punkte
- Klasse 2 Journal (= 21 - 60% der gelisteten Journale einer Kategorie) 5 Punkte
- Klasse 3 Journal (= 61 - 100% der gelisteten Journale einer Kategorie) 2 Punkte"
- Klasse 2 Journal (= 21 - 60% der gelisteten Journale einer Kategorie) 5 Punkte
- Klasse 3 Journal (= 61 - 100% der gelisteten Journale einer Kategorie) 2 Punkte"
Deletions:
Klasse 2 Journal (= 21 - 60% der gelisteten Journale einer Kategorie) 5 Punkte
Klasse 3 Journal (= 61 - 100% der gelisteten Journale einer Kategorie) 2 Punkte"
Additions:
Nein, das stimmt leider nicht, auch wenn es vielleicht wünschenswert wäre. Massgeblich sind die Habilitationskriterien der Medizinischen Fakultät der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster, verabschiedet am 02.12.2003 [1]. Dort steht nichts von deutschsprachigen Titeln:
Sie hatten vielleicht an den AWMF-Vorschlag [2] gedacht, bei deutschsprachigen Zeitschriften, die im SCI und SSCI gelistet sind, den ImpactFaktor zu verdoppeln. Bzw. Originalarbeiten aus Fachzeitschriften, die nicht im SCI und SSCI gelistet sind, mit einem "äquivalenten Impactfaktor" von 0,2 zu bewerten. Dieser Vorschlag ist aber **kein** Bestandteil der Münsteraner Habilitationskriterien.<br>
Sie hatten vielleicht an den AWMF-Vorschlag [2] gedacht, bei deutschsprachigen Zeitschriften, die im SCI und SSCI gelistet sind, den ImpactFaktor zu verdoppeln. Bzw. Originalarbeiten aus Fachzeitschriften, die nicht im SCI und SSCI gelistet sind, mit einem "äquivalenten Impactfaktor" von 0,2 zu bewerten. Dieser Vorschlag ist aber **kein** Bestandteil der Münsteraner Habilitationskriterien.<br>
Deletions:
Sie hatten vielleicht an den AWMF-Vorschlag [2] gedacht, bei deutschsprachigen Zeitschriften, die im SCI und SSCI gelistet sind, den Impactfaktor zu verdoppeln. Bzw. Originalarbeiten aus Fachzeitschriften, die nicht im SCI und SSCI gelistet sind, mit einem "äquivalenten Impactfaktor" von 0,2 zu bewerten. Dieser Vorschlag ist aber **kein** Bestandteil der Münsteraner Habilitationskriterien.<br>
Additions:
Klasse 1 Journal (= die ersten 20% der gelisteten Journale einer Kategorie) 7 Punkte
Klasse 2 Journal (= 21 - 60% der gelisteten Journale einer Kategorie) 5 Punkte
Klasse 3 Journal (= 61 - 100% der gelisteten Journale einer Kategorie) 2 Punkte"
Sie hatten vielleicht an den AWMF-Vorschlag [2] gedacht, bei deutschsprachigen Zeitschriften, die im SCI und SSCI gelistet sind, den Impactfaktor zu verdoppeln. Bzw. Originalarbeiten aus Fachzeitschriften, die nicht im SCI und SSCI gelistet sind, mit einem "äquivalenten Impactfaktor" von 0,2 zu bewerten. Dieser Vorschlag ist aber **kein** Bestandteil der Münsteraner Habilitationskriterien.<br>
1) [[http://campus.uni-muenster.de/service/habilkrit03-12-02.doc Habilitationskriterien]]
1) [[http://www.uni-duesseldorf.de/WWW/AWMF/bimet/impa-emp.htm AWMF-Vorschlag zur Verwendung des ImpactFaktor]]
Deletions:
Klasse 1 Journal (= die ersten 20% der gelisteten Journale einer Kategorie) 7 Punkte<br>
Klasse 2 Journal (= 21 - 60% der gelisteten Journale einer Kategorie) 5 Punkte<br>
Klasse 3 Journal (= 61 - 100% der gelisteten Journale einer Kategorie) 2 Punkte"<br>
Sie hatten vielleicht an den AWMF-Vorschlag [2] gedacht, bei deutschsprachigen Zeitschriften, die im SCI und SSCI gelistet sind, den Impactfaktor zu verdoppeln. Bzw. Originalarbeiten aus Fachzeitschriften, die nicht im SCI und SSCI gelistet sind, mit einem "äquivalenten Impactfaktor" von 0,2 zu bewerten. Dieser Vorschlag ist aber **kein** Bestandteil der Münsteraner Habilitationskriterien.<br>
[1] [[http://campus.uni-muenster.de/service/habilkrit03-12-02.doc Habilitationskriterien]]<br>
[2] [[http://www.uni-duesseldorf.de/WWW/AWMF/bimet/impa-emp.htm AWMF-Vorschlag zur Verwendung des "Impact Factor"]]</p><br>
